Uit de BeautyJournaal shop
Silk'n - ToothWave tandenborstel op radiorequentie
€ 299,-
L’Oréal Youth Code Verjongende antirimpel oogcrème
‘Je kunt tegenwoordig voor elk lichaamsdeel een aparte crème kopen, maar daar wordt vaak alleen de fabrikant beter van en niet jouw huid. Als je het mij vraagt, is de wetenschap nog niet zo veel dat rimpels of wallen echt weggesmeerd kunnen worden met een crème. Toch ben ik altijd weer nieuwsgierig, en daarom doe ik mee aan het testpanel. Ik mocht nu van Beautyjournaal Youth Code Verjongende antirimpel crème ogen van L’Oréal Paris testen. Het betaalbare zusje van Genifique van Lancôme (Lancôme en L’Oréal zijn merken van hetzelfde bedrijf), zoals BeautyJournaal al eerder in een achtergrondartikel schreef. “ Tegen rimpels, donkere kringen en wallen.” Nou, graag!
Er staan veel grote kreten op de verpakking: “Een nieuw tijdperk ontstaan uit gen wetenschap, na 10 jaar onderzoek”. Dat lijkt wat overdreven, denk ik dan. “ In de loop der jaren herstelt de huid minder snel en vernieuwt zich minder goed. Gevolg: de huid lijkt ouder, gelaatstrekken worden vermoeid, rimpels worden zichtbaar en te teint wordt valer. “ Dat is zeer herkenbaar. Wat is die progen technologie dan precies? Op de verpakking wordt je er niet veel wijzer van “De gepatenteerde Pro-Gen™ technologie van Youth Code is ontwikkeld om het herstellend vermogen van de huid te verbeteren en om de code van haar natuurlijke jeugdigheid te helpen herstellen” Ja, lees hem nog maar een keer. Is het jou duidelijk geworden? Dan wordt er ook nog melding gemaakt van het feit dat het ‘gepatenteerd’ is, maar ik weet als secretaresse van een gerenommeerd advocaat dat dit niets zegt over de werkzaamheid van dat patent. Youth Code is gebaseerd op dezelfde gen–wetenschap waarover op Beautyjournaal uitgebreid te lezen is, dus als je er het fijne van wilt weten lees je daar meer.
Naast het gebruikelijke water, glycerine en de siliconen zitten er redelijk veel plantaardige ingrediënten in de crème, zoals bijenwas, honing en algen, maar ook berken extract, rijst- en soja eiwit. Apart is het gebruik van nylon, ik vermoed voor een soort verstevigend laagje op je ooghuid. En nog net voor de conserveermiddelen staat vitamine E op de ingrediënten lijst, als anti-oxidant.
Er wordt beloofd dat de crème direct een optisch verzachtende werking heeft, dat wil zeggen dat door glansdeeltjes in de crème je rimpels/kringen et cetera minder erg lijken. Dat klopt, het ziet er frisser uit. Wallen lijken minder, kringen eveneens. Dat is natuurlijk al heel fijn. “Na 1 week zijn de gelaatstrekken ontspannen en de teint stralend. Na 1 maand zijn kraaienpootjes, donkere kringen en wallen zichtbaar verminderd”. Nu hebben we het over een oogcrème, dus ‘ ontspannende gelaatstrekken en een stralende teint’ zijn dan niet het gevolg van wat je onder je ogen smeert toch? Ze bedoelen vast ‘de oogomtrek’.
‘De oogcrème heeft een fijne substantie, hydrateert goed, trekt prima in. De kleur is heel lichtroze, het bevat geen parfum en geen alcohol. Optisch werkt het inderdaad verzachtend op wallen en kringen, maar niet op kraaienpootjes.’
Harriet concludeert:
De oogcrème heeft een fijne substantie, hydrateert goed, trekt prima in. De kleur is heel lichtroze, het bevat geen parfum en geen alcohol. Fijn! Optisch werkt het inderdaad verzachtend op wallen en kringen (kraaienpootjes niet), maar ik kan niet beweren dat er ook echt rimpelvermindering heeft plaatsgevonden, na anderhalve maand gebruik. En donkere kringen en wallen kun je nu eenmaal niet weg smeren. Helaas. Nadeel: ik hou zelf niet van potjes, de eventuele anti-oxidanten in de crème kunnen door zuurstof worden aangetast en in werking achteruitgaan. Nu weet ik niet of dat in dit geval geldt, ik zie maar weinig anti-oxidanten op de lijst staan. Verder vind ik potjes minder hygiënisch omdat je toch tweemaal per dag met je vingers in de crème zit. Het kartonnen doosje eromheen ziet er – zoals altijd bij L’Oréal- erg goed en aantrekkelijk uit. Kortom, het is een fijne oogcrème, die optisch helpt bij wallen en kringen – en dat is altijd meegenomen. Wat de ander claims betreft… nou ja, misschien na een half of heel jaar doorsmeren?
Meer weten over dit onderwerp?
Schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief!
10 reacties
ik gebruik vitchi van de apothek ben er erg de vreden
je gezicht goed verzorgen gezichtsmelk dag creme over daag nachts oogcrem. goed eeten alles vers. genoeg slaap sporten. en niet rooken en geen alkehol groetjes inge
dag M@@ike, wat praat je luid, ben je bang dat we je anders niet horen? doen we wel hoor:-) wat zijn jouw favoriete cosmeticaproduchten?
voor monique
ow? dus nu gaat het plots om de ‘beleving van cosmetica ” ??
en niet of het werkt? zoals ze beloven inclusief de lul verhaal wat ze ophangen aan dit ( en nog veel meer ) producten.
tsja, hou jij je zelf maar voor gek wat de cosmeticaindustrie jou wijsmaakt, en alles maar klakkeloos aan nemen, terwijl het helemaal geen goed product voor je huid is, integendeel, er zit veel troep in die schadelijk zijn voor je huid, maar sommigen willen dit niet horen.
en volgens mij lees jij ALLEEN Beautyjournaal? als het maar positief is..dan moet het product wel goed zijn voor uw huid? in die toer?
nogmaals ja het is BULL SHIT, problemen mee? nou houd je zelf lekker voor de gek dan meid, tot ziens.
http://www.youtube.com/watch?v=b-ihro7XEyw&feature=related
nou smeren maar die troep.. nee dank u.
Volgens mij moet jij wat vaker Beautyjournaal gaan lezen, beste M@@ike, want dat doe je dus duidelijk niet. Dan zou je snappen waar de fijnmazige grenzen liggen tussen de werking van cosmetica en de beleving van cosmetica. Zonder te schelden leggen we dat hier in goed Nederlands uit.
PS: een bekend nederlands dermatoloog een keer in RADAR ” De zogenaamde ook de duurste van de duurste GEN’ technologie cremes tegen rimpels WERKEN VOOR GEEN METER! het is ALLEMAAL BLUF dames! het is ONMOGELIJK dat een creme in je DNA kan doordringen!
daaaaag! stelletje blufkonten zijn het, al die veelbelovende merken!
en om de code van haar natuurlijke jeugdigheid te helpen herstellen” Ja, lees hem nog maar een keer. Is het jou duidelijk geworden? ”
JA . heel duidelijk, en wel dat, het gewoon GROOTSTE ONZIN is, en vrouwen worden voor de gek gehouden door cosmetische industrie, want vrouwen geloven ALLES.
En vooral blijven doorsmeren hé dames? goed voor HUN portemonee, stelletje BULLSHIT verkoper ALLEMAAL!
Ik heb de creme getest, maar nooit een enquete van gehad!
Misschien een tip om een spateltje te gebruiken?
Hoi AromaX, de creme is geheel reukloos. Ik kan me voorstellen dat er geen parfum of alchol in een oogcreme gedaan wordt om te voorkomen dat de creme erg prikt als deze per ongeluk in je ogen komt. Kan me voorstellen dat er reukstoffen aan zijn toegevoegd om de creme neutraal te laten ruiken, ze staan alleen niet op de ingredientenlijst als pafrum vermeld.
Als ik mij goed herinner uit wat er uitgelegd werd over de “gen-technologieen” binnen cosmetica, dan gaat het vaak over de het creëren van de optimale (na wetenschappelijk inzicht) omstandigheden, waarin de cellen zich bevinden. En vanuit dit punt moet het lichaam het zelf oppakken. Waar dan mijn twijfels zitten is het volgende – veroudering of vermindering van herstelkracht zijn vaak “systemische” processen, die op verschillende niveau van het lichaam tegelijkertijd optreden. Zou het voldoende zijn om ergens plaatselijk de ideale functioneringsomstandigheden te creëren om het hele proces op deze plek te vertragen? Doet mij denken aan een wielrenner, die graag wil winnen en daarvoor de beste sportschoenen en de beste sportkleding en de beste fiets koopt, maar daarbij vergeet, dat de kern in het trainen zit. Maar goed – wat natuurlijk het meest telt is het eindresultaat.
Harriet, bedankt voor de scherpe test.
Trouwens, zit er geen parfum in de INCI lijst? Het verbaast mij, omdat in mijn beleving het bijna standaard is in crèmes om de onaangename geur van de grondstoffen te maskeren.. Hoe ruikt deze crème? Ben gewoon nieuwsgierig.