Allergan Aesthetics, producent van injectables, introduceert een Skin Quality Index: een lijst met vaste termen en definities waarmee artsen huidkwaliteit systematischer kunnen bespreken, van consult tot behandelkeuze en evaluatie. Dat is heel handig voor arts en cliënt in de spreekkamer. Zeker nu er naast fillers en botuline toxine steeds meer huidconditieverbeterende behandelingen aangeboden worden. Hoe meer kennis over de huid verspreid wordt, hoe beter. Toch schuurt het ook een beetje voor mij…..
Read the English version of this article here
Fast read
- Allergan heeft een Skin Quality Index gemaakt: een lijst met vaste woorden om huidkwaliteit in de spreekkamer te beschrijven.
- Die nieuwe taal moet arts en cliënt helpen om beter te praten over dingen als roodheid, textuur, hydratatie en stevigheid.
- De index komt op een moment dat cosmetische klinieken hun aanbod verbreden, omdat fillers en botuline toxine niet meer voor alles het antwoord zijn.
- Nieuwe behandelingen zoals skinboosters, biostimulatoren, polynucleotiden, exosomen en laser werken vaak geleidelijker en vragen daarom meer uitleg en meer geduld.
- Opvallend is dat dit soort systematische huidanalyse al veel langer gewoon is in de salonwereld, bij schoonheidsspecialisten en huidtherapeuten en bij cosmeticaproducenten.
Taal stuurt verwachting en zorgt voor begrip
Toen ik in 2009 met BeautyJournaal begon, leerde de vermaarde cosmetisch chemicus, wijlen Johan Wiechers mij al snel iets wat ik nooit meer ben vergeten: beauty, en specifiek huidverzorgingsproducten worden verkocht bij de gratie van taal. Woorden bepalen hoe wij de werking begrijpen en taal stuurt verwachting. Taal maakt verlangen concreet. Taal geeft een product of behandeling betekenis. Ik moest daaraan denken toen ik de nieuwe Skin Quality Index van Allergan zag.
Een vast systeem om huidconditie te duiden
Op het eerste gezicht lijkt het overzicht dat men maakte (en publiceerde via het Amerikaanse tijdschrift NewBeauty), heel eenvoudig. Allergan zegt: artsen en cliënten gebruiken vaak andere woorden voor hetzelfde. Iemand zegt in de spreekkamer: mijn huid oogt dof, slap, grof of onrustig. De arts denkt eerder aan roodheid, pigment, textuur, hydratatie of elasticiteit. Volgens Allergan zorgt dat voor onduidelijkheid. Daarom hebben ze een systeem gemaakt met vaste termen om huidkwaliteit te beschrijven.
Allergan zegt dat de index is opgebouwd uit onderzoek, ervaring van artsen en wat patiënten zelf aan hun huid zien en voelen. De basis hiervan werd ook gepubliceerd in Dermatologic Surgery. Meer dan 900 wetenschappelijke artikelen werden geanalyseerd uit de laatste 20 jaar, 200 cosmetisch artsen vulden een online onderzoek in en de informatie van 1000 patiënten werd toegepast.
Read the English version of this article here
Het probleem is niet dat we te weinig weten of huidkwaliteit, maar dat we er nog niet dezelfde taal voor spreken.
Kleur, textuur, vochtbalans, veerkracht
Het systeem verdeelt de huid in vier onderdelen. De eerste is kleur: roodheid, pigmentvlekjes, vale teint. De tweede is textuur: poriën, ruwheid, gladheid. De derde is hydratatie en talg: is de huid droog, vet of uit balans? De vierde is mechaniek, om het maar simpel te zeggen: hoe stevig, veerkrachtig of slap oogt de huid? Hoe concreter je benoemt wat je ziet, hoe beter je met elkaar kunt praten over wat er speelt.
lees ook
Van fillers naar huidconditie behandelingen
De markt verandert, en daarmee ook hoe er geld wordt verdiend. Lange tijd draaide de cosmetisch-medische wereld om snelle correctie. Was er iets dat stoorde, dan werd dat relatief eenvoudig verzacht met botuline toxine of fillers.
Maar aan die maakbaarheid zit een grens. Naarmate de huid ouder wordt, verandert er meer dan alleen een rimpel. Het weefsel verslapt, vetcompartimenten verschuiven en de huidstructuur zelf gaat achteruit. Dat kun je niet meer oplossen met alleen spierontspanning of extra volume. Fillers kun je ook niet eindeloos blijven gebruiken. Te veel of verkeerd geplaatst kan het juist zorgen voor onnatuurlijke resultaten.
Dat betekent zeker niet dat dit type injectables verdwijnt, maar wel dat hun rol verandert. Ze zijn niet langer het enige antwoord, maar onderdeel van een bredere aanpak waarin ook huidkwaliteit, van textuur tot algehele conditie worden meegenomen. In de cosmetische kliniek dus.
lees ook
Andere consumentenbehoeften
Tegelijk is ook de vraag van cliënten veranderd. Waar vroeger vaak een losse rimpel of een ingevallen gebied centraal stond, gaat het nu veel vaker over het totaalbeeld: de huid oogt minder fris, minder egaal, minder stevig, minder levendig. Dat is geen klassieke filler-vraag, maar een huidkwaliteitsvraag. En juist dat totaalbeeld is de afgelopen jaren steeds verder ontleed in specifieke aandachtspunten.
Mede onder invloed van de cosmetica-industrie kijken we niet meer alleen naar huidtypen als droog, vet, normaal of gevoelig, maar ook naar glow, roodheid, pigmentvlekken, textuur en stevigheid.
Read the English version of this article here
Er is enorm veel onderzoek naar de huid, maar zolang iedereen andere woorden en definities gebruikt, blijft het vergelijken en uitleggen lastig.
De opkomst van generatieve behandelingen
En een arts zou geen arts zijn als er niet ook nieuwe medische behandelingen bijkomen. Juist daarin onderscheidt de cosmetisch arts zich natuurlijk ook: er komen steeds nieuwe regeneratieve injectables op de markt. Naast skinboosters (lees dit dossier) en biostimulatoren zoals o.a. Radiesse zien we nu ook polynucleotiden en exosomen, en ook laserbehandelingen worden weer vaker ingezet. Niet om a la minute iets op te vullen, maar om de huid beter te hydrateren, steviger, egaler en rustiger te maken.
Geen quick fix meer….
Juist daarin zit ook het verschil met de klassieke injectablebehandeling: deze aanpak vraagt meer tijd. Het effect is vaak minder instant zichtbaar dan bij een hyaluronzuurfiller of botuline toxine. De huid moet de kans krijgen om te reageren en te herstellen. Dat maakt zulke behandelingen minder spectaculair op korte termijn, maar vaak interessanter voor de lange termijn.
Meetbare verbetering
De Skin Quality Index biedt dus een kader aan artsen om die subtiele veranderingen te benoemen. Niet alleen als gevoel, maar als onderdeel van een gestructureerde analyse. Dofheid wordt een categorie. Roodheid een parameter. Elasticiteit een bespreekbaar onderdeel van het consult. Daarmee ontstaat ook de mogelijkheid om verbetering concreter te maken.
Niet alleen “je huid ziet er beter uit”, maar: de roodheid is verminderd, de textuur is fijner geworden, de hydratatie is verbeterd. Dat geeft houvast in een traject waarin resultaat minder direct zichtbaar is, nog even op zich laat wachten tot je het ziet met het blote oog.
lees ook
Schoonheidsspecialisten lezen een huidconditie
Maar met dat systematisch uitlezen van de huid, schuurt het ook een beetje voor mij. Dit is al vele decennia het terrein van de schoonheidsspecialisten en huidtherapeuten. Ze zijn opgeleid om huidconditie te lezen: vochtgehalte, talgproductie, poriestructuur, gevoeligheid.
Grote salons werken al jaren met huidscans en meetapparatuur. Huidtherapeuten ook. De software achter die apparatuur bevat grote hoeveelheden datasets, gevangen in parameters. En wat dachten we van grote concerns als L’Oreal die al vele decennia met parameters voor huidcondities werken om de veiligheid en werkzaamheid van hun cosmetica te testen? Alles is toch al bekend….. maar misschien niet in wetenschappelijke databases terug te vinden, maar in de databases van de bedrijven zelf;-)
Praten over huidkwaliteit
De cosmetisch-medische wereld verbreedt haar blik. Behandelingen draaien niet langer alleen om klassieke correctie, maar steeds vaker ook om het verbeteren van huidconditie. Er komen meer subtiele behandelingen bij, en die vragen om extra uitleg en ook om meer geduld. Dat is interessant, want het zorgvuldig lezen en begeleiden van huidconditie is iets waar schoonheidsspecialisten al veel langer mee werken, en wat nu ook nadrukkelijker onderdeel wordt van het gesprek in de artsenpraktijk.
Allergan probeert geen nieuwe kennis te creëren, maar orde te brengen in hoe we die kennis benoemen in de praktijk.
Bij de schoonheidsspecialiste weet je vaak goed wat je van een facial kunt verwachten. In de artsenpraktijk zijn veel mensen eerder gewend geraakt aan sneller zichtbaar resultaat, vaak ook tegen een hogere prijs. Bij deze nieuwe huidbehandelingen duurt het meestal langer voordat het effect zich echt laat zien. Juist dan wordt een goed gesprek belangrijker: over huid, conditie, verbetering en wat je realistisch kunt verwachten van je investering.
Persoonlijk denk ik dat dat bredere praten over huidbiologie en huidkwaliteit, vanuit verschillende disciplines, absoluut kan bijdragen aan meer bewustwording bij consumenten over hun huidverzorging. En dat is hard nodig. We moeten leren zorgvuldiger om te gaan met onze huid als levend orgaan.
Read the English version of this article here
Meldt je aan voor onze wekelijkse nieuwsbrief, zo blijf je altijd op de hoogte (en check of de bevestingsmail niet in je spambox komt;-)
PS: Beauty vraagt vandaag om visie, niet alleen om productkennis. Vanuit mijn 30+ jaar ervaring in de beautyjournalistiek en als uitgever van BeautyJournaal help ik teams trends, ingrediënten, regelgeving en consumentengedrag strategisch te duiden. Trainingen op maat via info@beautyjournaal.nl
