Er wordt online ontzettend veel over huidverzorging geroepen. Over natuurlijke ingrediënten, over ‘chemische troep’, over hoge percentages actieve stoffen en over producten die je huid zogenaamd in een paar weken transformeren. Maar wat klopt daar nu eigenlijk van? In deze podcastaflevering van hannah schuiven BeautyJournaal-oprichter Monique Lindeboom en huidexpert en trainer Mariëlle Eggenkamp aan om precies daar helderheid in te brengen. Hun centrale boodschap: kijk niet naar losse kreten of hype-ingrediënten, maar naar de formule als geheel.
Fast read:
- In deze podcast staat niet één hip ingrediënt centraal, maar de vraag waarom juist de hele formule bepaalt of skincare werkt.
- Monique Lindeboom en huidexpert Mariëlle Eggenkamp leggen uit dat pH, textuur, draagstoffen en samenwerking tussen ingrediënten minstens zo belangrijk zijn als actieve stoffen zelf.
- Hoge percentages klinken indrukwekkend, maar zijn lang niet altijd beter en kunnen de huid zelfs sneller irriteren.
- Ook de tegenstelling natuurlijk versus synthetisch wordt kritisch bekeken: natuurlijk is niet automatisch beter, synthetisch niet per definitie slechter.
- De belangrijkste les: laat je minder leiden door marketingclaims en kijk vooral naar wat jouw huid werkelijk nodig heeft.
Een goed product is een samenspel van stoffen
Het klinkt misschien minder sexy om naar de totaalformule te kijken dan naar één hip ingrediënt of een serum met 20 procent van dit en 25 procent van dat, maar precies daar zit de kern van hoe cosmetica werkt. Een goed product is namelijk geen optelsom van populaire stoffen. Het is een uitgebalanceerd samenspel van water, vetten, emulgatoren, hulpstoffen, actieve ingrediënten, pH en afgiftesystemen. Juist die samenwerking bepaalt of een product iets voor je huid kan betekenen.
De basis is per merk vaak hetzelfde
In deze podcast leggen we uit dat veel merken werken vanuit een min of meer vaste basisformule, waaraan steeds een ander actief ingrediënt wordt toegevoegd. Dat is niet per se verkeerd, maar het laat wel zien hoe belangrijk de drager van een formule is. Want een actief ingrediënt kan op papier prachtig klinken, maar als het niet stabiel is, niet op de juiste plek in de huid terechtkomt of niet goed samenwerkt met de rest, gebeurt er alsnog weinig.
Hogere percentages zijn echt niet altijd beter
Daar zit meteen ook een belangrijke correctie op de marketingtaal van dit moment. Hoge percentages actieve stoffen zijn lang niet altijd beter. Integendeel. In de podcast komt bijvoorbeeld niacinamide voorbij: meer is niet automatisch effectiever, en een te hoge dosering kan juist irritatie geven. Hetzelfde geldt voor vitamine C. Niet alleen de concentratie telt, maar ook de vorm waarin het ingrediënt is verwerkt en of het überhaupt de huid kan binnendringen. Een lager percentage in een sterke formulering kan dus slimmer zijn dan een hoog percentage in een product dat cosmetisch mooi oogt, maar technisch minder goed in elkaar zit.
De rol van de pH-waarde en de opneembaarheid
Ook de pH-waarde van een product speelt daarin een grotere rol dan veel mensen beseffen. De huid heeft van nature een licht zure beschermlaag, die mede in stand wordt gehouden door het microbioom. Producten moeten daar idealiter op aansluiten. Zeker bij zuren is dat relevant: hoe lager de pH, hoe krachtiger een zuur zich kan gedragen, maar ook hoe groter de kans op irritatie. Dat een product prikt of brandt, betekent dus niet automatisch dat het beter werkt. Dat is een misverstand dat nog steeds hardnekkig rondzingt.
Staar je niet blind op die INCI
Interessant is ook hoe kritisch we in deze aflevering kijken naar het obsessieve lezen van INCI-lijsten. Natuurlijk kan een ingrediëntenlijst nuttig zijn, bijvoorbeeld als je weet dat je ergens allergisch op reageert. Maar voor de gemiddelde gebruiker vertelt zo’n lijst lang niet het hele verhaal. Je ziet niet zomaar hoe slim een formule is opgebouwd, hoe ingrediënten elkaar versterken, of hoe goed een stof uiteindelijk wordt afgeleverd in de huid. We maken in de podcast duidelijk dat skincare geen simpele checklist is van ‘goede’ en ‘foute’ stoffen is.
Waarom natuurlijk niet beter is dan synthetisch
Daarmee komen Marielle en ik vanzelf uit bij een ander gevoelig onderwerp: natuurlijk versus synthetisch. Ja echt, we maken korte metten met simplistische denkbeelden. Natuurlijk is niet per definitie beter voor je huid, en synthetisch is niet automatisch verdacht. Sommige synthetische of biotechnologisch nagemaakte stoffen zijn juist zuiverder, consistenter en duurzamer dan grondstoffen die rechtstreeks uit de natuur komen. Bovendien is ‘natuurlijk’ in marketing vaak een rekbaar begrip, terwijl ‘biologisch’ en gecertificeerd echt herleidbaar zijn qua bronnen.
Voor je huid, of voor je geweten?
Sterker nog: in de podcast stellen we ook de ongemakkelijke maar terechte vraag: is een natuurlijk ingrediënt belangrijk voor je huid, of vooral voor je gevoel? Want als voor een crème veel landbouwgrond of plantaardig materiaal nodig is, terwijl die grond ook nodig is voor voedselproductie, dan krijgt het duurzaamheidsverhaal ineens een andere lading. We benoemen de complexiteit;-)
Les 1: ken je huid, en weet wat ze nodig heeft
Wat je als luisteraar uiteindelijk overhoudt, is misschien wel de nuchterste huidles van allemaal: kijk naar wat jouw huid nodig heeft. Niet naar de claim op de verpakking, niet naar de groene blaadjes, niet naar angst voor siliconen, minerale olie of een moeilijk uitspreekbaar ingrediënt. Laat je huid analyseren door een schoonheidsspecialiste, huidtherapeute, de beroemde hannah huidcoaches! Vakmensen die verder kijken dan marketing. De kracht van een goede formule zit er niet in wie het hardst om aandacht schreeuwt, maar jou heel kalm en gefocust geeft wat je huid nodig heeft.
Bekijk hier alle podcasts van BeautyJournaal
PS: Beauty vraagt vandaag om visie, niet alleen om productkennis. Vanuit mijn 30+ jaar ervaring in de beautyjournalistiek en als uitgever van BeautyJournaal help ik teams trends, ingrediënten, regelgeving en consumentengedrag strategisch te duiden. Trainingen op maat via info@beautyjournaal.nl
