BeautyJournaal » Natuurlijk 100%

Environmental Working Group onder vuur in Amerika wegens angstcampagnes

Redactie, Monique — Tue, 24 Aug 2010 05:55:20 +0000

Nederland was in rep en roer toen een Spits! journaliste een artikel schreef over het jaarlijkse onderzoek van de EWG naar foute antizonnebrandcrèmes. Stoffen als oxybenzone en retinyl palmitaat zouden gevaarlijk zijn voor de volksgezondheid vanwege hormoonverstorende en kankerverwekkende eigenschappen, en bijna alle Amerikaanse merken zouden zich schuldig maken aan het gebruik ervan. EWG baseerde zich daarbij op de eigen onderzoeksfeiten en geraadpleegde wetenschappelijke databases. Veel Nederlandse media namen het bericht over en raadpleegden experts die zich alleen voor of tegen de stoffen uitspraken. Goed. Maar, waar bijna niemand bij stilstond, zeker de experts in Nederland niet, is dat EWG al jaren bezig is met een enorme lobby voor de eigen beweging (om zieltjes en geld te winnen) en dit op geraffineerde wijze doet. We lezen steeds meer berichten op Amerikaanse nieuwssites en blogs dat dit mensen zo zoetjes aan de keel begint uit te hangen: de dubbele agenda van het EWG.

Doelgroep: twijfelaars

Zo lazen wij nu dat de beweging als de Environmental Worry Group wordt genoemd. We citeren van het site personalcaretruth.com (die het weer van de site angstbericht in Amerika over consumentengoederen: van cosmetica tot voeding, te herleiden is naar dezelfde bron: de EWG en aanverwante organisaties als de Campaign for Safe Cosmetics. De schrijver van het anti-betoog op deze website meldt dat 79% van de leden van de Vereniging van Toxicologie in Amerika vinden dat de EWG overdrijft met haar stellingen over de gezondheidsrisico’s van allerlei chemische stoffen. ‘De EWG is niet zozeer getalenteerd in het brengen van de juiste conclusies en het uitvoeren van gedegen wetenschappelijk onderzoek, maar vooral de twijfelaars voor zich te winnen met dubieuze verhalen. Hoe meer paniek er gezaaid wordt, hoe meer donaties binnenstromen’, zo lezen we. EWG zou vorig jaar maar liefst 6 miljoen dollar aan donorgeld hebben binnengehaald.

EWG publiceert over alle chemische stoffen die een vermeend gevaar kunnen zijn voor de volksgezondheid. Van Cosmetica tot voeding, en verpakkingsmaterialen. Voor de mainstream media zijn ze een geliefde bron geworden omdat bij EWG altijd wel een controversieel statement te halen valt, en wat controversieel is, leest lekker weg en scoort goed bij het massapubliek. Mensen die bang zijn voor de alledaagse gevaren waaraan een ieder wordt blootgesteld en dat in hun angstige blik op het leven (überhaupt) opblazen tot groteske monsters en dan roepen: zie je wel!

Pittige salarissen

Interessant zijn de berichten over de geldstroom van het EWG. Zo lezen we op dezelfde site dat van die zes miljoen dollar inkomsten meer dan $ 3,2 miljoen werd uitgedeeld aan het bestuur: 219.401 dollar aan president Kenneth Cook, 179.218 dollar aan de uitvoerende directeur Richard Wiles, en 150.226 dollar aan wetenschappelijk directeur van Jane Houlihan. Nog 2 miljoen dollar werd uitgekeerd aan andere werknemers, en bijna 300.000 dollar werd gereserveerd voor pensioenregelingen en andere arbeidsvoorwaardelijke pakketten.

De EWG betrekt het overgrote deel van haar budget van filantropische instellingen, met een in Amerika duidelijk aangeduide linkse signatuur, zoals men dat dan noemt. In 2009, bijvoorbeeld, kregen ze 300.000 dollar van de Popplestone Foundation (een belangrijke donor van de liberale denktank Center for American Progress en het liberale tijdschrift The van de Stichting Winslow en 75.000 dollar uit de Keith Campbell Stichting voor het milieu.

“Er is een enorme discrepantie tussen hoe toxicologen risico’s evalueren en hoe activisten dat doen’

Tegenstanders van EWG beroepen zich erop dat de organisatie meningen baseert op wetenschappelijke onderzoeken met flinterdunne bewijzen, bewijzen die eigenlijk niet waterdicht zijn. In juli 2010 rapporteert de Environmental Working Group haar inmiddels bijna jaarlijkse antizonnebrandmiddel rapport en welke merken het goed doen en welke niet qua veiligheid van stoffen. Oyxbenzone en retinylpalmitaat zijn de boosdoeners. De organisatie beroept zich op uitkomsten van een onderzoek dat met muizen is uitgevoerd. Dit onderzoek is niet representatief zo zeggen tegenstanders, omdat de testdieren (muizen) die zijn gebruikt per definitie gevoelig zijn voor uv-straling.

Lood in lipstick

De gelieerde organisatie Campaign for Safe Cosmetics bracht in 2007 het bericht in de wereld dat er gevaarlijk hoge concentraties van lood in lippenstift zat. Drieëndertig rode lippenstiften werden getest, en met behulp van de norm voor lood in snoepjes (0,01 parts per million), concludeerden zij dat meer dan de helft “gevaarlijk” hoeveelheden lood had. Tegenstanders beriepen zich meteen op het feit dat een lipstick geen snoepje is, die je ten volle zal opeten. Je krijgt wel wat lipstick binnen, maar de hoeveelheid is gering in vergelijk met snoepgoed. Uit later onderzoek van gepubliceerd in het Cosmetic Science bleek dat de hoeveelheid lood binnen de aanvaardbare perken bleef.

Natuurlijk kun je je afvragen of lood überhaupt in cosmetica mag zitten, maar binnen de huidige spelregels was het percentage aanvaardbaar. “Er is een enorme discrepantie tussen hoe toxicologen risico’s evalueren en hoe activisten dat doen’, zei Trevor Butterworth van George Mason University’s Center voor Gezondheid en Risico Communicatie in de New York Times.

Andere topics waarmee de organisatie de Amerikaanse burger op de kast wist te krijgen waren onder andere de kwaliteit van het Amerikaanse drinkwater en het vermeende verband tussen kwik in vaccins. Vooral vaccins tegen mazelen, bof en rode hond.

Meer artikelen over veiligheid en cosmetica lees je hier

Je heet Simply Organic maar je blijkt niet organic te zijn….

Redactie, Monique — Sat, 21 Aug 2010 06:54:56 +0000

Het van oorsprong Amerikaanse merk zal in ieder geval voor de Britse markt de advertentieclaims moeten aanpassen omdat men geen bewijs heeft kunnen overleggen dat de werkzame stoffen van biologische teelt zijn, aldus de Engelse Advertising Standards Agency (ASA). Het gaat om claims voor de haarlijn waarbij men claimde “Naturally Organic … Simply!”, gevolgd door de tekst “The award winning simply organic range now available in professional salons”.

Volgens ASA heeft het bedrijf wel een lijst van stoffen overlegd die van organische teelt zijn, maar er was geen documentatie waaruit opgemaakt kon worden welke van die stoffen opgenomen waren in de haarlijn. Het bedrijf overlegde tevens een certificeringsbewijs van de USDA voor een van haar producten, welke tot 2007 geldig was, tezamen met een document van een niet nadergenoemde USA certificeerder waaruit eveneens niet kon worden opgemaakt dat het om stoffen gaat die in de haarlijn verwerkt zijn. ASA heeft het bedrijf opgedragen de claims aan te passen in de magazine advertenties.

Punt is, zo stelt vaksite Cosmetics Design.com dat de cosmetische industrie vrijelijk kan claimen producten van biologische teelt te verwerken en daartoe kan men ook gebruik maken van certificeerders die dan een keurmerk verstrekken dat de claim onderbouwd. Maar dit hoeft dus niet, je mag het ook gewoon claimen. In de voedingsindustrie is dit al veel strenger geregeld: geen claims zonder certificaat dat het legitimeert.

Een ander punt waar men in het algemeen nu tegenaan loopt, is dat de merknaam op zichzelf al veinst dat alle producten organic zijn, omdat de naam Simply Organic is. Je gaat er dus als consument automatisch vanuit dat je met organic cosmetica te maken hebt. Maar het kan, zo blijkt wellicht ook, gewoon plantaardig zijn…en niet per se uit biologische teelt. Wat te doen met merknamen die in zichzelf al een (geinsinueerde) claim verborgen hebben? “Anything with a brand name that says the word organic in it would certainly mislead consumers who generally are unable to understand INCI lists well enough to make an informed judgement”, liet Judi Beerlings, het boegbeeld van de Engelse organisatie Organic Monitor weten.

Lees ook:

Eco glam make-up van Inika en creme van Snow Berry

Redactie, Monique — Wed, 04 Aug 2010 05:33:55 +0000

Onlangs berichtten we al over de leuke make-up van Nvey dat nu via de NL webshop Ecofavourites te koop is. Nu treffen we op de redactie persberichten aan van Inika voor make-up en Snowberry voor huidverzorging. Allebei uit die hele verre contreien, aan de andere kant van de planeet, waar men al langer dol is op eco-goodies.

Veganistische kleurtjes voor je gezicht…

Inika komt uit Australië en claimt een echt 100% natuurlijke mineraal make-up merk te zijn. Het merk gebruikt celebnamen als Stella McCartney, ‘Bones’ actrice Emily Deschanel, Danni Minogue en Kate Ritchie als fans. INIKA is geen doorsnee merk minerale make-up, zo stelt het: het is gegarandeerd van goedkope fillers, talk, bismuth oxychloride, genetisch gemodificeerde ingrediënten, parabenen, conserveringsmiddelen en zelfs geurstoffen. En daarmee wijst het met een boze vinger naar merken die minerale poeders verkopen met een gezondheidsclaims maar waarin wel nog diverse synthetische toevoegingen zitten. Paula Begoun heeft al eens uitgebreid uit de doeken gedaan wat de echte verschillen zijn tussen zuivere minerale poeders en de mix-vormen. Verder claimt het merk ook certified 100% halal te zijn, vegan. Nu is dat laatste niet zo moeilijk, want wie zuiver mineraal is sluit vanzelf de dierlijke componenten uit. Wij hebben de producten niet kunnen uitproberen, maar we lezen wel dat de kleurpigmenten helder en intens zijn. Dit is belangrijk om te weten, omdat natural make-up vaak heel subtiel in haar kleurpigmenten is. Dus we hopen maar dat dit merk haar belofte nakomt. Leuk om te weten is dat er een bijpassende vegan kwastenset is met een exclusieve kabuki brush voor een superzachte, dekkende en egale foundation finish. Het is te koop via de webshop van Shizo.

Bessen lekker opgepimpt en hip gemaakt

Maureen van Aken is het brein achter de webshop Pure Beauty Boutique voor natuurlijke cosmetica en ze heeft nu het merk SnowBerry aan de collectie (met o.a. Living Nature en USPA) toegevoegd. Huidverzorging op basis van sterk anti-oxidant houdende bessen van Acai, Wolfbessen (Goji), bergbraam, granaatappels. Het complete pakket omvat cleaners, peelings, verzorging in creme en serum. Ze is de enige in NL die het verkoopt, stelt ze. In het persbericht lezen we dat het verder in o.a. Harvey Nichols verkocht wordt. Ex-ontwerper bij Paul Smit, kunstenaar Rob Ryam, stond garant voor de vormgeving van de lijn. Maureen is zelf verslaafd aan de Instant Deep Cleanser, zo laat ze weten.

PS: meer natuurcosmetica (o.a. Pure Altitude by Fermes de Marie, Alqvimia, Sophyto, dr. Baumann) vind je ook in de online winkel Cosmetics and Care, van de gelijknamige mooie winkel in Amsterdam, waar ook behandelingen worden gegeven.

Meer 100% natuurlijk nieuws lees je hier!

Organic make-up van Nvey en Karma Organic verrassend competitief

Redactie — Wed, 21 Jul 2010 05:38:35 +0000

Steeds vaker zien we organische make-up in de winkels. We willen graag mooi zijn maar dan zonder het milieu te verontreinigen. Afgelopen winter kwam Bourjois met UNE op de markt, deze zomer kunnen we twee totaal nieuwe merken verwachten: Nvey Eco en Karma Organic.

Nvey Eco decoratieve make-up

Nvey Eco is een door de Australian Organic Food Chain gecertificeerde biologische make-up die fashion en natuur combineert tot een luxueuze cosmeticalijn. Nvey Eco wil de mythe doorbreken dat ‘groene cosmetica’ synoniem staat voor mindere kwaliteit en fletse tinten. Nvey Eco gebruikt uitsluitend natuurlijk ingrediënten zoals bijenwas, amandelolie, rozenblad, jojoba-olie en safloer-olie, alleen natuurlijk pigmenten, geen parabenen, petrochemische stoffen of synthetische geuren en is niet op dieren getest.

De verpakking is zwart glanzend waarbij het groene karakter tot uitdrukking komt in het groene logo. Alle producten bevatten verzorgende bestanddelen en anti-oxidanten zoals vitamines A, B, C, E. De uitgebreide collectie bestaat uit diverse foundations, oogschaduws en lipproducten.

We hebben een paar producten geprobeerd:

De vloeibare foundation voelt erg prettig aan, alsof je water op je huid aanbrengt. Je voelt hem nauwelijks zitten. De foundation is hydraterend, maar niet vet en gaat niet glimmen. De dekking is natuurlijk, transparant. Voor een meer dekkende foundation zul je waarschijnlijk de compact foundation moeten hebben.

De bronzer bevat weinig glans waardoor je je gezicht een mooi subtiel tintje kunt geven. De meeste bronzers hebben meer glans en vallen daardoor af als je het niet prettig vindt met al die glansdeeltjes. Dat is met deze niet het geval.

De lippenstift is zacht en hydraterend. Het kleurengamma valt uiteen van nude tinten tot felrood en felrose. Dus niet zoals je misschien zou verwachten alleen maar nude tinten.

Karma Organic nagelproducten

Een ander nieuw merk is Karma Organic uit Amerika. Organische nagelproducten, dat zou echt prachtig zijn. Nagellak en nagellakremover zijn natuurlijk miniatuurrampen. Organic Soy Nail polish remover is 100% biologisch afbreekbaar! Gemaakt van soja- en maïsolie. En ook nog eens een perfecte remover! Het vergt misschien iets meer tijd om je nagellak te verwijderen maar daarna voelen je nagels aan alsof ze net een oliebadje hebben gehad. Een voedende nagellakremover, dus dat is zeker een blijvertje.

Karma Organic heeft ook een uitgebreide nagellakcollectie bestaande uit 90 kleuren. We hebben ze helaas niet gezien, maar zijn er erg benieuwd naar. De nagellak bevat geen Toulene, DBP (Dibutyl Phthalate) en Formaldehyde. Overigens doet vrijwel geen enkele nagellak dat meer. Qua ingrediënten is Karma Organic’s te vergelijken met Chanel! De producten van Karma Organic kan je via deze website kopen, zonder extra kosten omdat je het uit Amerika haalt!

Lees in deze rubriek 100% natuurlijk meer over organic cosmetica!

TEST! Dorine test hannah Clear Cleansing Oil

Dorine — Wed, 16 Jun 2010 05:32:47 +0000

Dit product is een unieke manier van gezichtsreiniging op basis van een zuivere, natuurlijke, zogeheten ‘hydrofiele’ olie: olie die met water vermengbaar is zonder te schuimen. Dit zorgt ervoor, aldus hannah, dat de huid diepgaand wordt gereinigd op een zeer milde en effectieve wijze. De reinigingsolie bevat als belangrijkste basis een hoog percentage zuiver plantaardige sojaolie met reinigende eigenschappen. De formule bevat tevens diverse anti-oxidanten, waaronder vitamine E afkomstig uit zonnebloemolie, die ervoor zorgen dat het huidoppervlak tijdens het reinigen goed beschermd is tegen vrije radicalen. Het toegevoegde (niet nader benoemde) ingrediënt ‘Dermofeel’ zou voor een hoge mate van verdraagzaamheid door de huid zorgen, waardoor zelfs de meest gevoelige (oog)huid effectief gereinigd kan worden. Het resultaat? “Een intens frisse, schone en heldere huid en een ecologisch verantwoord begin van huidverbetering!” aldus hannah.

Voor de Clear productlijn gebruikt hannah uitsluitend ecologisch verantwoorde en biologisch afbreekbare ofwel recyclebare materialen. Ondanks de eenvoud van de grijs met groen karton verpakking en de simpele, mat glazen pompflacon, vind ik de reinigingsolie een mooie, luxe uitstraling hebben. Er zit overigens geen bijsluiter in de verpakking. Wie dit product koopt bij een hannah schoonheidsspecialiste krijgt er een speciale gebruiksleaflet bij. Ook op internet via www.huidcoach.nl is informatie te vinden.

De reinigingsolie is helder, lichtgeel van kleur en heeft een prettige (niet te dikke maar ook niet te dunne) consistentie en vloeibaarheid. Het product is gemakkelijk over de huid te verdelen. De geur is licht ‘olieachtig’. Ik ruik geen parfum. De olie is zuinig in gebruik. Een flacon is denk ik voldoende voor 6 maanden gebruik.

Hoe te gebruiken? Je brengt via 1 of 2 pompdrukjes de reinigingsolie met je vingers aan op je droge gezichtshuid. Vervolgens maak je je handen nat en vermeng je het water met de reinigingsolie. De olie ontwikkelt zich dan tot een dunne, witte substantie. Masseer deze substantie licht in en verwijder het dan simpel met wat water. Zelf verwijderde ik de reinigingsolie meestal met een warm kompres (een vochtig gemaakt handendoekje 30 sec. in de magnetron).

‘De Clear reinigingsolie blijkt uitermate geschikt voor mijn vochtarme en gevoelige huid, maar helaas gaat het afhalen van mascara niet zo makkelijk.’

Dorine (38, neuro-psychologe) concludeert:
Mijn ervaring? Na gebruik voelt mijn gezichtshuid heerlijk schoon, zacht en soepel. De Clear reinigingsolie blijkt uitermate geschikt voor mijn vochtarme en gevoelige huid en ik ervaar na het reinigen noch een trekkerig of droog gevoel, noch een achtergebleven vettig restlaagje. Bovendien vind ik het heerlijk en ontspannen om mijn gezicht op deze wijze te reinigen en ben ik zeer tevreden over het resultaat. De hydrofiele olie (na vermenging met lauw water) lijkt zowel de in vet oplosbare vuildeeltjes als de in water oplosbaar vuildeeltjes van mijn gezicht effectief en prettig te verwijderen. Op deze gezonde en verantwoorde manier mooi ouder worden wil ik zeer zeker!

Nog een laatste kritische kanttekening: ik vind de olie niet prettig voor het schoonmaken van mijn ogen. Het verwijderen van mijn mascara is lastig, tijdrovend en oogirriterend (en niet voor herhaling vatbaar).’