INCI: alpha hydroxy acid
AHA is een afkorting voor alpha hydroxy acid. Dat is een verzamelnaam voor een speciale klasse van organische zuren. Ze komen veel in de natuur voor, wat duidelijk is te merken aan hun namen: melkzuur, appelzuur, wijnzuur, citroenzuur en glycolzuur (refereert aan het Griekse woord “glukus” wat “zoet” betekent (denk aan glucose), omdat glycolzuur van de rietsuiker werd verkregen). Veel AHA’s worden tegenwoordig synthetisch geproduceerd.
In lagere concentraties (onder 10%) worden AHA’s in een breed scala van consumentencosmetica toegepast. In hogere concentraties worden ze gebruikt door professionele behandelaars. Hun hoofdrol binnen de cosmetische producten is als exfoliant – deze zuren zorgen ervoor dat de cellen van de bovenste (“dode”) laag van de huid makkelijker loslaten. Dit zorgt voor een snellere huidvernieuwing.
Daarnaast helpen de zuren huid veroudering tegen te gaan doordat ze de productie van de glycosaminoglycanen (belangrijk bestandsdeel van het bindweefsel) en collageen verhogen. Dat helpt bij de huidproblemen, zoals kleine rimpels, onevenheden en pigmentatie (huidvlekjes). Dagelijkse toepassing van de lagere concentraties van AHA zorgt voor een soepele vernieuwing van de huid. Hogere concentraties kunnen het proces flink versnellen en zorgen voor de zogenaamde “chemische peeling”, waarbij ook de kans op huidirritatie en andere bijwerkingen (waaronder chemische brandwonden) vele malen groter is. Daarom mag dit alleen in kuurvorm en onder professionele begeleiding uitgevoerd worden.
AHA’s zijn zwakke zuren (vele malen zwakker dan de maagzuur) en zijn in het algemeen veilig voor gebruik in lage concentraties, zoals in ze in cosmetica worden toegepast. In hogere concentraties en soms ook in lagere concentraties bij gevoelige huid kunnen AHA’s irritatie veroorzaken met jeuk, roodheid, brandend gevoel, etc. AHA’s verhogen ook de gevoeligheid van de huid voor de zonlicht (omdat de huid dunner wordt doordat er een versnelde afschilfering plaats vindt). Daarom wordt geadviseerd om AHA-houdende producten ’s avonds te gebruiken of in combinatie met de hoge zonnebeschermingsfactor (minimaal SPF 15 wordt aangeraden).
Er is ook kritiek op het dagelijks gebruik van AHA’s. Dit is gebaseerd op het feit dat de basale huidcellen maar een vast aantal keren kunnen delen in een mensenleven en dat je ze door langdurig, extra prikkelen tot vernieuwen kan “uitputten”. De huidbarière wordt hierdoor kwetsbaarder waardoor de huid ons slechter kan beschermen tegen de invloeden van buitenaf. De huid wordt duner, waardoor je op den duur een chronisch geïrriteerde huid zou kunnen krijgen.
Ook wordt er beweerd dat langdurig gebruik van AHA alsmede het gebruik van meerdere AHA-houdende producten de kans op irritatie kan verhogen (zogenaamd cumulatief, ofwel opbouwend effect).
AHA’s zijn alleen in de zure omgeving effectief, omdat ze alleen dan de huid in kunnen. Dat betekent, dat ze in de producten met lage pH waarden moeten worden verwerkt, die niet echt vriendelijk voor de huid is bij voortdurend gebruik.
Lees hier het woordenboek van cosmeticastoffen
Sterker nog? Het IS een fijn peelingprodukt.
Ik gebruik nu al een tijdje dagelijks de 5% AHA uit de Resist serie en 1 keer per week de 10% van Paula Begoun. Wie weet kan zij ( of de klantenservice) iets zeggen over het langdurig gebruik (zeg jaren???) het is een feit dat je (mijn) huid er gladder en egaler van wordt. Maar door haar voortdurend onderzoek zal er misschien in de loop van de tijd wel weer een ander product ontstaan? Ik ben in elk geval erg enthousiast, je kunt door samples te bestellen ook alles uitproberen. In het begin reageerde mijn huid ook behoorlijk maar als je dan even met de klantenservice belt kunnen ze je uitstekend advies geven.
@ Mary, Dit is wat Paula Begoun o.a. zegt over de zogenaamde Hayflick-limiet :
“Hoe zit het met te vaak exfoliëren? Hindert of schaadt dit de celproductie? Ik word wel eens gevraagd naar de Hayflick-limiet. De Hayflick-reactie verklaart hoe vaak huidcellen worden gereproduceerd. Er lijkt een genetische aanleg te zijn wat betreft het aantal keren dat een huidcel regenereert. Die limiet qua celdeling gaat alleen over wat er in de diepere huidlaag gebeurt, oftewel die laag waar de huidcellen worden geproduceerd (de basale cellaag). Wat er aan de huidoppervlakte wordt geëxfolieerd is niet van invloed op het aantal keren dat nieuwe huidcellen worden gevormd. Exfoliëren gebeurt alleen op het dode huidoppervlak, ver uit de buurt van de dieper gelegen huidlagen waar nieuwe cellen worden gemaakt. Als je de bovenste huidlaagjes verwijdert, zorg je daarmee niet dat er nieuwe cellen worden aangemaakt; die twee functies staan geheel los van elkaar. Dus je hoeft je geen zorgen te maken dat je nieuwe huidcellen beschadigt als je een plaatselijk exfoliërend product gebruikt. Vermijd wel exfoliërende producten die te sterk zijn of die te veel schuren, aangezien dergelijke producten irritatie en ontstekingen kunnen veroorzaken; die kunnen je huid meer schaden dan dat ze je helpen, maar dat heeft nog steeds geen invloed op celregeneratie en versnelt de Hayflick-limiet niet.
Misschien heb je ergens gehoord of gelezen dat je niet zou moeten exfoliëren. De redenatie daarachter is dat je door niet te exfoliëren je epidermale cellen (het huidoppervlak) langer vasthoudt, waardoor je er jonger zou uitzien. Mijn reactie op elk bedrijf dat dit beweert is, dat het geen idee heeft waarover het praat. Er is geen enkele reden om je epidermale cellen (de bovenste huidlaag) langer te behouden, aangezien dode cellen van nature loslaten van je huid! Regelmatig exfoliëren helpt ze alleen om dat gezonder en normaler te doen. Wat die bedrijven niet begrijpen is dat je de basale cellaag wilt behouden, waar je huidcellen regenereren, maar hoe dat gaat is genetisch bepaald en heeft niets te maken met hoe het huidoppervlak functioneert. Als er onderzoek is dat bewijst dat exfoliëren van invloed is op celregeneratie heb ik dat nog niet gezien, maar ik ken wel een heleboel onderzoek dat aantoont dat exfoliëren ongelooflijk goed voor je huid is. Er zijn zelfs studies die aantonen dat glycolzuur de kans op huidkanker verkleint.”
Hartelijke groeten,
Dorine
Dank je wel Dorine: duidelijk! Gewoon doorgaan, dus.
Groeten, Mary
@Mary, graag gedaan. Ik had dit onderwerp een tijdje terug wat verder uitgezocht voor mijn Paula’s Choice Weightless Bodytreatment 2% BHA review.