IPL (Intense Pulsed Light) werd tot nu toe alleen in professionele salons gebruikt voor permanent ontharen en andere huidverbeteringsbehandelingen zoals bloedvatafwijkingen, pigmentproblemen en rimpels. Sinds kort brengen steeds meer fabrikanten ontharingsapparaten op basis van IPL voor de consument op de markt. Één daarvan is Remington i-Light. Beautyjournaal schreef er al eerder over.
De i-Light lijkt me ideaal. Ik hou niet van behaarde onderbenen, maar ben vaak te lui om te scheren. Vol hoop en goede moed pakte ik het apparaat uit en las de handleiding. Maar liefst 3 pagina’s veiligheidsinstructies! Zo onschuldig is het apparaat dus niet. Je kunt er wel je bikinilijn mee behandelen maar degenen die full Brazalian of Hollywood gaan, zullen moeten blijven harsen of scheren want de genitaliën zijn verboden terrein. Ben je ooit behandeld voor spataderen, ook dan wordt geadviseerd de i-Light niet te gebruiken.
Ondanks de waarschuwingen sloot ik de kabels aan en begon. Onderbenen, oksels en bikinilijn stonden op het programma. In het begin was het even zoeken hoe het werkt. Op de kop van het apparaat zit een klein schermpje waaruit de lichtflits komt. Je verplaatst het apparaat telkens een stukje en flitst dan opnieuw. Omdat er een contactsensor op zit, flitste het apparaat niet altijd. Bij de enkel, de bikinilijn en op andere plekken waar het lichaam geen glad vlak is, moest ik het apparaat enkele malen verschuiven om een lichtflits te krijgen.
Uiteindelijk had ik de slag te pakken en toen viel het apparaat uit. Eerst dacht ik dat de lamp al op was, alhoewel dat niet kon.
Met één lamp kun je een heel lichaam doen en ik was nog maar met mijn eerste ben bezig.
Uiteindelijk bleek het apparaat een bescherming tegen oververhitting te hebben. Uitzetten, afkoelen, wachten, opnieuw aanzetten en je kunt verder. Natuurlijk wil ik niet verbranden, maar dit is wel erg hinderlijk. Met onderbenen, oksels en bikinilijn was ik drie kwartier tot een uur zoet. Ik heb de behandeling conform advies nog twee keer herhaald met tussenpoos van 2-3 weken.
Het ouderwetse scheermes blijft lonken….
Gerti concludeert:
Hoef ik me komende 3 maanden niet te scheren zoals Remington belooft? Helaas, dat is niet het geval. Ik heb weliswaar veel minder haren op mijn benen, maar ze zijn niet allemaal weg. Het lijkt dat waar het apparaat geflitst heeft, de haren inderdaad wegblijven. Maar het oppervlak dat je met één flits raakt, is zo klein dat het moeilijk is om alle plekjes te raken. Je slaat makkelijk stukjes over en daar blijven de haren gewoon groeien. Omdat je je van te voren moet scheren, kun je niet precies zien welke plekjes je geraakt hebt en welke niet. Toch heb ik op vakantie mijn benen geen enkele keer hoeven scheren. Oksels is een andere verhaal. De haargroei is hier hooguit 20% minder.
Ik zie wel resultaat, maar niet voldoende. Wellicht dat met nog meer geduld, nog kleinere stukjes behandelen en vaker flitsen, het resultaat beter is. Maar dan komt mijn tweede bezwaar om de hoek kijken. Het apparaat valt na een paar minuten uit. Dat betekent dat een behandeling echt veel tijd vraagt.
Remington i-Light kost €300. Dat is een hele investering voor een ontharingsmethode die veel tijd vraagt en onvoldoende werkt. Ik blijf voorlopig scheren.
Lees hieronder meer reviews van Gerti.
Sterker nog? Het IS een fijn peelingprodukt.
Prettig te weten dat de Remmington i-light niet zo effectief blijkt te zijn als beloofd wordt. Dat is weer een aanschafoverweging minder
Ik ben benieuwd of andere lezeressen betere ervaringen hebben met dit (of een ander) IPL ontharingsapparaat voor consumenten.
@Dorine, voor een consumentenapparaat is het resultaat nog niet zo slecht. Ik vind het een dure aanschaf en het voldoet nog lang niet 100% maar de professionele IPL behandelingen voldoen ook vaak niet. Ik hoor regelmatig dat er erg veel behandelingen nodig zijn en dan is het nog maar de vraag of je haar permanent wegblijft.
Ik ben erg benieuwd naar een volgende, verbeterede versie van het IPL ontharingsapparaa., Met de Epilady hebben we dat ook gezien. Dat apparaat is ook steeds verder verbeterd en er zijn nu veel vrouwen erg tevreden over.
Gerti, je hebt gelijk. Ik wacht met interesse de ontwikkelingen op dit gebied af.
Als Proffessional kan ik je zeggen dat het niet bestaat dat een thuisapparaat IPL is. Dat is nl 80 graden warmte die het haarzakje verschroeid, maar wat tegelijkertijd gekoeld moet worden, anders verbrand je. Die koeling past nooit in zo’n klein apparaat! daar is 5 ltr Water voor nodig.
Permanent is trouwens niet echt permanent , het is 92% wat wegblijft.
Ik weet niet waar u deze heeft gekocht,.. Maar hier is hij voor 25,- en dat is niet heel veel+ een goede review dus er zijn blijkbaar mensen die er toch wel gelukkig van zijn geworden;)
http://www.neck.nl/produkt/produkte.mb1?fh_url=fh_eds%3D%25c3%259f%26fh_sort_by%3Dprice%26fh_secondid%3D152439993%26fh_lister_pos%3D3%26fh_location%3D%252f%252fnm%252fnl_NL%252fcategories%253c%257bnm_152598941%257d%252fcategories%253c%257bnm_152598941_152598524%257d%252fcategories%253c%257bnm_152598941_152598524_152598508%257d%26fh_refview%3Dlister&welt=default#BVRRWidgetID
Ow sorry verkeerd gekeken:$:$
Dominque, dat is de refill (de lamp) dat 25 euro kost!
Ik heb de Remmington ook een tijdje gebruikt maar ik vond de refill op den duur echt te prijzig worden. Daarentegen heb ik de Philips Lumea review gekocht en ik ben daar zeer tevreden over. Zo heb ik daar geen refill nodig en kan in gewoon draadloos op de bank mijn benen ontharen, echt top!