Dit hadden verkoopsters haar gemeld bij zowel Etos als Douglas. Wij zijn hogelijk verbaasd over zoveel onzin voorlichting, het klopt gewoon niet. Ten eerste niet dat dagcrème tegenwoordig standaard een spf bevat, van welke hoogte dan ook, en ten tweede dat het erin zit maar niet gecommuniceerd wordt.
Johann Wiechers zegt erover:
Onze chemicus 









ik print dit uit en neem het mee naar deze winkels, wordt vervolgd….
vervolg: ik ben naar de Etos teruggegaan met de reactie van Johann Wiechers en nu zeggen ze: er zit een natuurlijk zonnefilter in verschillende crèmes en dat komt overeen met factor 6, ja ja.
Vervolgens heb ik TYRO in Wormerveer de vraag gesteld en kreeg daar hetzelfde antwoord, nee er zit geen chemisch spf in, maar een natuurlijke bescherming en dat komt maximaal op factor 7 uit.
Dus als iemand ons vraagt of er bescherming in zit, zeggen we ja….
Dus of ik heb de vraag niet goed gesteld of tsja misschien lezen ze mee op dit beautyjournaal:)
beste teha, ik zou ze vooral aanbevelen mee te gaan lezen op beautyjournaal, daar leren ze nog wat van! je begeeft je op glad ijs als je zegt ‘er zit een factor zoveel in..’maar jij als consument kan dat helemaal niet controleren.
ik vind het heel slechte communicatie.
wees wijs, en koop gewoon producten waarop de spf en de waarde gecommuniceerd staat!
en nog beter: smeer gewoon een anti zonnebrandmiddel speciaal voor het gezicht op je gezicht- want zoals ik al eerder heb gezicht: er zijn nu vele merken die in deze producten voor gezicht dezelfde verzorgende stoffen stoppen als die in een dagcreme zitten. je komt veel buiten, dus de optelsom is snel gemaakt, en een wijze keuze ook.
succes!
@tee, om welke etos gaat het eigenlijk (plaats en straat)? en van welke producten (merk en specifieke productnaam) wordt dit gezegd?
@ Teha: Ik heb er altijd een hekel aan wanneer er dames staan in een drogist (bijv. de Etos of Kruidvat) en ze weten niet waar ze het over hebben. Ze horen opgeleid te worden voordat ze in de winkel gaan staan. Bij de Etos gebeurd dit wel en ze krijgen af en toe een opfris cursus, maar het personeel in de Kruidvat is niet bijster slim (soms oerdom lijkt wel). Ze weten vaak niet eens of ze een bepaald product verkopen, of hebben er nog nooit van gehoord. Gelukkig zijn de dames van de Etos wel opgeleid en helpen ze goed. Maar dat iemand zegt dat er bescherming inzit terwijl dat niet op de verpakking staat, die staat gewoon glashard te liegen. Ze zou geen verkeerde informatie mogen geven aan een consument. Ik zou naar die winkel terug gaan en de manager vragen te komen. Dan kun je de manager het uitleggen en die kan die dame dan vertellen dat ze geen false informatie mag geven om maar iets te verkopen. De Etos wil vast niet dat ze een slechte naam krijgen, al helemaal niet door 1 domme verkoopster!
En als die dame die jou dat verteld heeft moeilijk gaat lopen doen, gewoon doorzetten, de manager het verhaal vertellen. Ze zou niet mogen liegen. Ze zou moeten weten dat wanneer het niet op de verpakking staat het dus er ook niet in zit. En als ze iets niet zeker weet, moet ze dit gewoon zeggen en een collega erbij halen of iets dergelijks.
Goed dat je informatie niet als waarheid aanneemt!
Mij is ook al regelmatig gezegd (bij Etos en Douglas) dat er standaard tegenwoordig spf 6 in alle dagcremes zit en dit verplicht is. Merk sowieso dat je op veel vragen heel veel verschillende antwoorden krijgt. Ik ben 31 en vraag en ben echt bezig met het vinden en uitproberen vd juiste (anti-verouderings) cremes. De een zegt dat je alles van 1 lijn het beste kan gebruiken, de ander zegt dat het onzin is, dat je altijd zonnebrand over je dagcreme moet doen, de ander niet, dat ik niet moet beginnen met anti-rimpel (te zwaar) de ander zegt je kunt niet vroeg genoeg beginnen enzovoort enzovoort…..