Als je deze kwestie een beetje volgt, weet je ook dat ik er kritisch in sta. Deeltjes van mineralen als zink en titanium zo klein maken dat ze geen witte waas meer op de huid achterlaten, heeft de afgelopen maanden voor nogal wat opschudding gezorgd, zelfs in ons kleine Nederland, via het programma Radar. De wetenschappelijke onderzoeken die gedaan zijn naar de (on)veiligheid van deze miniscuul kleine deeltjes heeft nog geen uitsluitsel opgeleverd, of de deeltjes veilig dan wel onveilig zijn voor mens en milieu. Onzekerheid bestaat over in hoeverre die deeltjes door de huid heen kunnen gaan, in het lichaam terecht komen en wellicht dna kunnen aantasten met ernstige ziekten tot gevolg – welke ziekten weet men ook niet te benoemen.
Vooral in Amerika speelt deze kwestie zeer omdat daar door de FDA alleen minerale filters officieel zijn goedgekeurd voor gebruik. In Europa hebben wij nog andere filters, waaronder Mexoryl (L’Orèal) en Tinosorb (BASF), waarvoor deze kwestie niet speelt omdat het geen mineraal maar een synthetisch filter is, dus ook niet het zonlicht reflecteert, maar absorbeert en zo de uv-straling onschadelijk tracht te maken voor de huidcellen. Nu roepen tegenstanders van dit soort filters weer dat ze irriterend zijn voor de huid en dat de minerale beter zijn, maar hoe beter zijn die minerale filters als er nano bij komt kijken? Hoe meer je in de technische materie achter het cosmeticaproduct duikt, hoe meer je achterkomt dat er zeer weinig consensus bestaat.
Het is frappant dat de EWG nu toch positief wil zijn over de nanokleine mineraalfilters, en dat doet het vooral op basis van een afweging: de deeltjes werken zo effectief in het weren van met name uva-straling dat men nu vindt dat het middel het doel heiligt.
Dit neemt niet weg dat de nano discussie tav veiligheid al gestreden is: niet dus. Want EWG wijdt er gemakshalve maar niet over uit dat de veiligheid van die deeltjes uberhaupt staat of valt met het feit of ze wel of niet goed gecoat zijn. Onze milieuprofessor Lucas Reijnders vertelde er in de Nieuwe Revu ook nog over: om pro-radicaalreacties tegen te gaan moeten de deeltjes adequaat gecoat worden.
Lees ook:
EWG bezorgt over de slechte werking van veel (Amerikaanse) zonnebrandmiddelen tegen uva-straling.
Nano en zonnebrand; waarom is er zoveel onduidelijk? Luister naar Monique’s radio interview
Favoriete zonnebrandcremes (zomer 2009)
) ): via deze site kun je...
Onzin dat alleen alleen minerale filters toegestaan zijn in de VS. Oxybenzon en avobenzon zijn daar veel toegepaste UVA filters. De minerale filters leggen het af wat betreft efficiëntie van de organische filters, m.a.w. er is relatief veel van nodig.Komt wel bij kijken dat veel organische filters een beperkte dekking van het spectrum bieden, een combinatie van verschillende filters is onvermijdbaar voor goede bescherming. Beide soorten hebben hun voor- en nadelen.
Tinosorb M bestaat uit organische deeltjes en absorbeert, reflecteert en verstrooit de straling. Dus je kan alweer wat wijzigen in dit verhaal.
Titaniumdioxide wordt nog volop gebruikt in producten van de L’Oréal groep en vast en zeker ook door andere fabrikanten.
sinds we de zonnebrandcremes gebruiken komt huidkanker veel vaker voor.
gewoon maar terug naar het leven van onder de boom in de schaduw zitten en accepteren dat een blanke huid niet bestemd/gecreeerd is om uren te bakken in de zon in een land waar blanken oorsprokelijk ook niet thuis horen.
Niet voor niets leven blanken in het noorden en de gekleurde/getinte mensen meer zuiderlijk. In principe zit de natuur fantastisch in elkaar.
yep en dat is deels te danken aan het feit dat mensen denken dat ze met zonnebrandmiddel langer in de zon kunnen blijven – de hele dag!- zitten en dt is niet zo. bovendien verbrand je nog net zo snel als dat je niet zou smeren wanneer je niet dik genoeg smeert.
daarnaast vraag ik mij regelmatig af of zonnebrandmiddelen de afgelopen decennia echt wel zo beschermend waren, ze worden nu steeds beter maar de technologie heeft de afgelopen decennia nog flink gehaperd waardoor er ook pro actieve reacties konden ontstaan. ik vraag dit ook regelmatig aan wetenschappers maar dan haalt men of de schouders op omdat het speculatief is om zo te denken of men zegt het niet te weten, of men gelooft het niet.
ik geloof er ook vooral maar in dat je inderdaad met je witte huid gewoon een beetje normaal moet doen. heeeeeeeeeeeel erg saai huh
hoi monique, wat is er zo heeeeeeeeeeeeeeeel erg saai aan om in de schaduw te zitten, vertel wat ik allemaal voor opwindende dingen mis als ik niet pal in de zon zit….
meid, ik vind het heerlijk om in de schaduw te zitten, doe nie anders, maar de gemiddelde Hollander denk er niet zo over. Nou leest die gemiddelde Hollander hier wellicht niet mee, maar je weet het nooit he *wink*